【案情】

陈某某与王某某离婚纠纷一案，2013年1月25日立案，经法院主持调解，双方达成调解协议。婚生女陈某敏（1997年10月1日生）、子陈某楠（2007年1月14日生）随王某某生活，陈某某自2013年3月始每月支付500元抚养费至子女独立生活之日止，每半年支付一次。但陈某某一直未履行，2022年2月7日，王某某作为陈某敏、陈某楠的法定监护人，申请执行陈某某，要求陈某某支付2013年3月至2020年10月期间的抚养费。被执行人陈某某以调解书已过申请执行时效为由，且法院之后又作出了增加抚养费数额的民事判决，提出执行异议。

【评析】

对于此案的处理，产生了两种不同的观点。

第一种观点认为，申请执行时效为两年，本案中陈某敏、陈某楠申请时间已超过两年，并且法院已变更抚养费数额，法院不应该再受理陈某敏、陈某楠的执行申请。

第二种观点认为，应驳回陈某某的异议申请。诉讼时效仅使用于请求权，请求给付抚养费不应适诉讼时效的法律规定。按时支付抚养费，作为父母应尽的义务，不能陪伴在未成年子女或者不能独立自主生活的子女身边，更应多在金钱上给予补偿。

    笔者同意第二种观点。理由在于，权利人申请执行抚养费期间，被抚养人尚未成年，抚养法律关系尚在存续期间，且该案件尚未执行完毕。抚养费系具有财产利益内容的身份权请求权，关公序良俗和人的基本生存权利，关系到未成年人或不能独立自主生活的子女的利益保护，在抚养法律关系存续期间，给付抚养费的请求权不适用诉讼时效的规定，亦不应适用申请执行时效的规定。